Quoi qu’insuffisant, surtout dans sa conclusion, son travail, confinant à l’intuition d’un Marc Bloch quant au rapport Donjon-Vassal, d’un Mauss sur l‘union Chaman-Tribu, d’un Chomsky sur la jonction Insignifiant-Signifiant, prouvait qu’il n’y avait pas obligation (il s’agissait tout au plus d’un choix facultatif), montrant ainsi qu’on s’abusait quand on analysait, à partir d’un Droit soi-disant positif, un substratum d’où l’on croyait saisir la Colonisation, la Romanisation ou la Barbarisation. Ça signifiait donc qu’il fallait à tout prix fuir l’a priori pour saisir, avant tout, l’infrastructural. Tu vois la situation Karl Marx à l’Institut ! On n’avait jamais vu ça. Pourtant la plupart du jury fut d’accord, sauf Carcopino (di Cocopinard) qui dit-on avait rugi « Idiot ! Idiot » ! » (La disparition, Georges Perec, 1969, p. 44)
Post in French language (10th of September 2014): https://phonotheque.hypotheses.org/13304
Archived 🙂 : https://web.archive.org/save/https://phonotheque.hypotheses.org/13304
Credits: Tenores from Oliena, Gabriele Doppiu photographer. Thanks to Enedina Sanna.
Billet rédigé par Véronique Ginouvès.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Ceux qui passent à la phonothèque (14 décembre 2020). Avent -11 : Polyphony around Europe. Archives de la recherche & Phonothèque. Consulté le 12 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/svf1